Quick test M01 · L05 — Bias Hierarchy
15 multiple-choice вопросов по содержанию L05.
Как пользоваться: включи Reading view (Ctrl+E). Ответы — в свёрнутых callout’ах. Выбери вариант → раскрой callout → проверь.
Перед тестом: прочитан конспект M01-L05-bias-hierarchy и концепт-нота bias_hierarchy.
Вопрос 1 — 5 уровней cascade
Какое из перечисленного — классическая 5-уровневая ICT day-trader cascade в правильном порядке от старшего к младшему?
A. Yearly → Monthly → Weekly → Daily → Session B. Monthly → Weekly → Daily → Session → Killzone C. Quarterly → Monthly → Weekly → Daily → Killzone D. Weekly → Daily → H4 → H1 → M15
Ответ
B. Monthly → Weekly → Daily → Session → Killzone. Это базовый каркас, который проходится в L05. 4-уровневая Quarterly Theory (вариант C) — для свинг-трейдинга; вариант A смешивает уровни без операционального обоснования; вариант D пропускает M/W и не имеет sessional context.
Вопрос 2 — 5 состояний bias
Какие 5 состояний bias на любом уровне cascade?
A. Bullish / Bearish / Neutral / Reversal / Continuation B. Trending up / Trending down / Sideways / Volatile / Quiet C. Bullish trending / Bearish trending / Range / Distribution top / Accumulation bottom D. Long-bias / Short-bias / No-bias / Pre-trade / Post-trade
Ответ
C. Bullish trending / Bearish trending / Range / Distribution top / Accumulation bottom. Это канонические 5 состояний. Distribution top и Accumulation bottom — отдельные транзиционные состояния, не «вид range’а» и не «вид trending». Их выделение позволяет операционально различить «trend mature» от «trend заканчивается».
Вопрос 3 — 3 входа определения bias
На каждом уровне cascade bias определяется через три параллельных входа. Какой набор — правильный?
A. Volume / Volatility / Price action B. Structure / DOL / PD-array positioning C. Support / Resistance / Trendline D. Candle pattern / Indicator confluence / Fibonacci
Ответ
B. Structure / DOL / PD-array positioning. Structure = BOS/MSS/CHoCH на этом ТФ; DOL (Draw on Liquidity) = магниты ликвидности; PD-array positioning = premium/discount/equilibrium. Для HTF (M/W/D) добавляется COT-confirmation как 4-й (необязательный) вход.
Вопрос 4 — Конфликт HTF bullish + LTF bearish (pullback)
HTF (D) bias = bullish trending mature, LTF (H1) показывает red candles в HTF FVG. Какое правильное действие?
A. Шорт на пробое последнего LTF swing low — LTF подтверждает разворот. B. Не торговать до alignment’а — конфликт неразрешим. C. Ждать pullback завершения (mitigation HTF FVG), потом long в направлении HTF. D. Ждать H4 BOS — без него bias не определён.
Ответ
C. Ждать pullback завершения, потом long. Это core operational pattern bias hierarchy. LTF bearish внутри HTF bullish = setup для long, не сигнал к short’у. Это самый частый сценарий конфликта, на котором ломается ритейл (см. failure mode «торговать изнутри LTF» в L05).
Вопрос 5 — Конфликт HTF range + LTF trending
HTF (W) bias = range, LTF (H1) показывает clean trending push внутрь range. Какое действие?
A. Торговать LTF до границ HTF range, фейдить на касании границы. B. Игнорировать HTF range — LTF trending = новый bias. C. Trail позицию через границы range — trending всегда переходит в breakout. D. Не торговать — range — это всегда «не торговать».
Ответ
A. Торговать LTF до границ HTF range, фейдить на касании границы. HTF range — особый режим: цель trade’а = границы range, не trend continuation. На границе ждать LTF MSS как сигнал sweep+reverse, входить против касания границы. Вариант D неправилен — range = режим торговли с конкретной стратегией, не paralysis.
Вопрос 6 — Жизненный цикл bias
Какая последовательность стадий правильная?
A. Формирование → Mature → Подтверждение → Инвалидация B. Инициация → Расширение → Зрелость → Распад C. Формирование → Подтверждение → Mature → Инвалидация D. Setup → Trigger → Mature → Exit
Ответ
C. Формирование → Подтверждение → Mature → Инвалидация. На стадии формирования bias слабый (только setup-фильтр). Подтверждение — impulse в направлении bias без structural shift против. Mature — выгодная фаза торговли. Инвалидация — structural shift против, новые позиции в старом направлении не открываем.
Вопрос 7 — Lookback period
На каком lookback period обычно определяется HTF DOL?
A. 5 / 10 / 20 торговых дней B. 20 / 40 / 60 торговых дней C. 100 / 200 / 365 календарных дней D. Lookback period не имеет фиксированной величины — каждый случай индивидуально
Ответ
B. 20 / 40 / 60 торговых дней. Это резонансная сетка институциональной ликвидности (отчётный месяц / квартал). Полное обоснование — концепт-нота lookback_periods (research-base). Для HTF DOL анализа эти три окна работают как кратное усиление сигнала: уровень, не протестированный на всех трёх — сильнейший магнит.
Вопрос 8 — PO3 mapping на дневной уровень
На дневном уровне PO3 (Power of Three) default mapping сессий — это:
A. London = Accumulation, NY = Manipulation, Asian = Distribution B. Asian = Accumulation, London = Manipulation, NY = Distribution C. Asian = Distribution, London = Manipulation, NY = Accumulation D. PO3 не привязан к сессиям — это исключительно концепт временных окон CME
Ответ
B. Asian = Accumulation, London = Manipulation, NY = Distribution. Это default mapping, не всегда выполняется (полное раскрытие — M5/M8), но даёт базовый ориентир: London часто sweep’ит против daily bias (false move = manipulation), NY делает true move в daily direction (distribution = реализация bias).
Вопрос 9 — Distribution top: маркеры
Какой из перечисленных — самый сильный маркер Distribution top?
A. Цена закрылась красной свечой на дневном ТФ. B. Появилось 2+ sweep’а PMH без follow-through + declining range expansion + equal highs с inducement. C. RSI показал bearish divergence на M15. D. Volume на последней свече больше предыдущей.
Ответ
B. 2+ sweep’а PMH без follow-through + declining range expansion + equal highs с inducement. Distribution top — это композитный паттерн из нескольких маркеров. Одна красная свеча (A) или RSI divergence (C) на M15 — слишком слабые сигналы для bias-shift’а на HTF; volume на FX тик-volume аппроксимация (D) — не primary input.
Вопрос 10 — FX-нюанс: NWOG
NWOG (New Week Opening Gap) — какое FX-специфическое действие?
A. Игнорировать — gap всегда mitigated в первый час. B. Маркер для пересмотра W bias в первые 6 часов new week. C. Открывать позицию против gap direction всегда. D. NWOG — это CME-фьючерсный концепт, не применим к FX.
Ответ
B. Маркер для пересмотра W bias в первые 6 часов new week. NWOG = gap воскресенье-понедельник 00:00 Київ. Может частично сместить weekly bias — нужен пересмотр cascade в первые часы новой недели. Не «торгуем против gap», а «пересматриваем bias». Вариант D неверен — это именно FX-специфика (на CME-фьючерсах эквивалент — daily settlement gap).
Вопрос 11 — FX-нюанс: Tokyo fixing
Tokyo fixing 06:55 Київ — на какие пары он влияет существенно?
A. Все FX-пары без исключения. B. European pairs (EUR/USD, GBP/USD, EUR/GBP). C. Yen-pairs (USD/JPY, EUR/JPY, GBP/JPY). D. Commodity currencies (AUD/USD, NZD/USD).
Ответ
C. Yen-pairs. Tokyo fixing — японский фикс цены USDJPY и кросс-Yen pairs. На 5-30 мин может смещать intraday bias на этих парах (BOJ-интервенции усиливают эффект). На European pairs и commodity currencies влияние минимально или отсутствует.
Вопрос 12 — CME-триггер не применимый к FX
Какой CME-классический bias-shift trigger не применим к спот-FX?
A. BOS на H1 как структурный триггер. B. FVG mitigation как opportunity zone. C. Settlement-driven bias inversion от 16:30 Київ (CME daily settlement). D. Sweep PWH как маркер DOL reached.
Ответ
C. Settlement-driven bias inversion от 16:30 Київ. Спот-FX не имеет официального daily settlement в смысле CME futures (где есть фиксированное 23:00 Київ settlement и gap при ре-opening). Концепт «settlement-driven bias inversion» — CME-microstructure-specific. Остальные триггеры (BOS, FVG mitigation, sweep PWH) — структурно-агностичны, работают одинаково.
Вопрос 13 — Bias + Time + Entry model
Какое утверждение правильно описывает роль bias hierarchy в operational stack?
A. Bias hierarchy — единственный нужный operational tool; killzones и entry models — опциональны. B. Bias hierarchy = куда; killzones = когда; entry model = как. Все три нужны вместе. C. Bias hierarchy используется только для свинг-трейдинга; для day-trading достаточно intra-killzone analysis. D. Bias и entry model — синонимы, разные термины одного концепта.
Ответ
B. Bias = куда, killzones = когда, entry model = как. Это три параллельных operational input’а. Bias без time = entries в неактивные часы (spread eats edge). Bias + time без entry model = entries без точки и SL. Все три обязательны в operational stack day-trader’а.
Вопрос 14 — EWA параллель
Какое самое точное соответствие между ICT-уровнем cascade и EWA wave degree?
A. ICT Daily bias ↔ EWA Grand Supercycle. B. ICT Monthly bias ↔ EWA Subminuette. C. ICT Daily bias ↔ EWA Minor (приблизительно). D. EWA и ICT — несопоставимые системы, mapping невозможен.
Ответ
C. ICT Daily bias ↔ EWA Minor (приблизительно). Mapping для типичного FX day-trader’а из L05 EWA-моста: M ↔ Cycle/Primary, W ↔ Intermediate, D ↔ Minor, Session ↔ Minute, Intra-KZ ↔ Minuette. Это приблизительный mapping (не каноническое 1:1), потому что EWA wave degrees определяются через wave count, а не через таймфрейм. Полное раскрытие — M11.
Вопрос 15 — «Не торговать» как решение
В каком из сценариев «не торговать» — legitimate operational outcome bias hierarchy?
A. HTF clean bullish trending mature, LTF pullback в HTF FVG. B. HTF range, LTF trending к границе range. C. M = distribution top transitioning, W = range, D = bearish-кандидат без подтверждённого MSS. D. Никогда — bias hierarchy всегда даёт trade direction.
Ответ
C. M = distribution top + W = range + D = bearish-кандидат без подтверждённого MSS. Это conflict без resolution — cascade не даёт clean alignment ни на trending interpretation, ни на range. Forcing bias в ambiguous state = over-trading. «Не торговать» — это legitimate operational decision, не failure. В сценарии A — long setup (Случай 1 конфликтов), в B — fade setup (Случай 4 конфликтов).
Результат
Заполни после прохождения:
| Поле | Значение |
|---|---|
| Дата прохождения | |
| Правильных ответов | _ / 15 |
| Время прохождения (мин) |
Критерии:
- 15/15 — отлично, материал освоен.
- 13-14/15 — хорошо, перечитать секции с ошибочными ответами.
- 10-12/15 — удовлетворительно, перечитать урок + концепт-ноту, пройти тест повторно.
- <10/15 — недостаточно, вернуться к L05 материалу полностью.
Если ошибки в вопросах:
- 1-3 (cascade / состояния / входы) → перечитай разделы 1-3 урока.
- 4-5 (конфликты) → перечитай раздел «Конфликты bias между уровнями».
- 6-9 (жизненный цикл / lookback / PO3 / Distribution top) → перечитай ноту bias_hierarchy разделы «Архитектура» и «Тонкости применения».
- 10-12 (FX-нюансы) → перечитай ноту bias_hierarchy раздел «FX-применимость» + L04.
- 13 (Bias+Time+Entry) → перечитай раздел «Нюансы использования» ноты.
- 14-15 (EWA / «не торговать») → перечитай EWA-мост и Сценарий 3 в уроке.
Ссылки
- Конспект урока: M01-L05-bias-hierarchy
- Концепт-нота: bias_hierarchy
- Задачи: M01-L05-tasks
- Карточки: M01-L05-flashcards
- MOC модуля: M01-Foundation